Благодарю за содержательную лекцию по современному анализу. Всё без лишней воды. Каждый слайд адресовал тот или иной аспект современного анализа, включая практические инструменты к пониманию и расшифровке контр-переноса, техники работы, понимание сопротивлений в современном анализе и как это отличается от модели прародителя психоанализа, З. Фрейда.
Пожелание к будущим лекциям / вебинарам - возможность освещения вопросов и мини-обсуждения в процессе, или побольше времени в конце вебинара, так как хочется перенимать знания у русско-язычного специалиста с мировым именем, учиться на отечественном опыте специалиста современного американского анализа
Благодарю Оксану за вебинар! Много нужного для практики материала, который всегда полезно возродить в памяти благодаря таким мероприятиям. А тема отца, всегда будет актуальна с клиентами любого возраста. Обсуждение примеров из практики показало новый взгляд на какие-то проблемы в работе и открыло новые пути терапии. Спасибо!
Очень полезный, практико-ориентированный и интересный вебинар! Огромная благодарность Юлии Леонидовне. Ценные ориентиры для практики в части сеттинга, взаимодействия с клиентами. Чудесная цитата в начале семинара, которая раскрыла глубину этой темы. Присоединяюсь к коллегам, которые поддерживают идею проведения еще одного вебинара по теме денег. С удовольствием бы приняла участие.
Огромная благодарность Яну Олеговичу за содержательный и очень полезный вебинар. Много новых стратегий и понимания процесса взаимодействия с такими особенными пациентами.
Все структурно, качественно, и очень своевременно для меня. С нетерпением жду следующих вебинаров.
Спасибо платформе edunote. ru за возможность учиться и совершенствоваться в профессии у лучших !
Спасибо большое, замечательный цикл лекций! Очень интересно, подача материала проста и понятна. Много примеров, это помогает лучше разобраться в вопросе.
С большим интересом прослушала вебинар по репрезентации травмы в искусстве. У меня есть некоторые предположения по поводу античного времени, средневековья и ренессанса.
В разные эпохи у художников разный изобразительный язык, который определяется культурными рамками.
Античность - это мифологический язык. Художник, чтобы быть понятым обществом, использовал образы из мифов.
В Средние века (в Европе) - это канонический язык Святого Писания. Страдания Христа и его последователей репрезентировали переживания каждого члена тогдашнего общества.
В эпоху Возрождения религиозные сюжеты постепенно "профанируются", в них проникают современники (часто сами художники изображают себя как участников библейских событий). Постепенно художникам позволяется отклоняться от религиозного канона и изображать конкретных людей в тех или иных драматических и обыденных ситуациях.
Портрет становится реалистичным.
И далее балом правит Реализм, изображая страсти человеческие как они есть, подчеркивая их окружающим фоном (природные явления, войны, казни и т.д.)
Как-то так)
Благодарю за интересную тему!
Галина, здравствуйте! Благодарю Вас за отзыв и Ваши размышления:)
Я думаю, Вы очень точно уловили, как меняется изобразительный язык в зависимости от культурного контекста эпохи.
Также, я думаю, эта очень ценная идея - как вы проследили переход от мифологических образов к индивидуализированному портрету человеческих переживаний/чувств.
Действительно, можно сказать, что с каждой новой эпохой травма (репрезентация травмы) в искусстве становится всё более "приближённым" к зрителю: от универсального (мифологического или религиозного) — к личному, индивидуальному.
Большое спасибо за Ваши идеи и размышления:)
До встречи!
Молчание - сложная штука в работе, как мне кажется, для всех терапевтов без исключения. У меня не так много молчащих клиентов и обычно это состояние длится не больше минут 10-15, но даже это время даётся с большим трудом и сталкивает с огромным ощущением бессилия, так что испытываю уважение к коллегам, которые годами могут работать с такими клиентами (непростыми, но точно также нуждающимися в помощи).
Отдельно хочу отметить, что было интересно услышать про разницу между молчанием и немотой. Вообще вспоминается лекция Салмана Ахтара про разные виды молчания. Видимо, индийско-пакистанские психоаналитики как-то предрасположены и более чувствительны к этому феномену.
Благодарю за дискуссию после доклада, очень нормализующе и вдохновляюще. Сейчас, когда сталкиваюсь с молчанием в кабинете, возвращаюсь к мысли, что это не про меня (не про какой-то мой косяк), а про то, что происходит с клиентом и между нами и что порой позволительно и желательно просто молчать вместе с ним.
Смотрела вебинар ранее и решила вернуться через время, чтобы пересмотреть.
Прежде всего, выражаю большую благодарность за структурное, понятное и четкое изложение материала и за иллюстрирование его практическими примерами.
Были моменты, которые меня, скажем, "триггернули".
У меня изначально вызывала отторжения мысль про то, что у психотерапевта должно быть всё улажено в жизни (иначе он будет мстить клиентам за свое несчастье). Звучит логично и справедливо, но как будто бы слабо достижимо, то есть это требование невозможного и идеального. Долгое время после первого просмотра эти мысли со мной оставались. Но я всё возвращаюсь к этим фразам и склонна с ними согласиться. Всё же скептически отношусь к образу крайне счастливого и удовлетворенного психотерапевта, но то, что мы можем - это помнить об этой уязвимости и быть более чутким к соотношению нашей личной истории боли и похожей истории у клиента.
В то же время без боли и страдания, как мне видится, работать в такой сфере сложно. Мне близка концепция раненого целителя и того, что любые жизненные невзгоды могут обогащать опыт терапевта и расширять горизонты его сопереживания и сочувствия. Но, опять же, главное отдавать отчет в том, как это может негативно влиять на терапию.
Понравилось про сексуальную эксплуатацию и нарциссизм у терапевта (зависть, отвращение, стыд). Не сталкивалась в работе с педалированием темы сексуального, так что было любопытно узнать, что через это тоже может проявляться отыгрывание терапевта (или совместное разыгрывание с клиентом).
Немало конкретных примеров. Однако ж, не могу не заметить, что все практические виньетки были взяты от супервизантов 😏
А вообще очень глубинные вещи рассматриваются на супервизиях у Николая, даже захотелось записаться)
Очень интересная групповая супервизионная работа под руководством и внимательным наблюдением ко всем участникам группы Олег Владимировича! Глубокое погружение в случай, много идей участников группы, которые Олег Владимирович продолжает совместно с нами размышлять. Благодарю супервизанта-коллегу за смелость поделиться с нами своей работой и поработать вместе для улучшения работы как самого докладчика, так и нас в нашей практике.
Спасибо за вчерашнюю работу - супервизору, супервизанту, группе.
Вдогонку: пока докладывался случай, возникала идея орального насилия, но не вызвала никакого контрпереносного отклика.
А вот мысль о наблюдении за оральной сексуальной игрой родительской пары во время того самого "примирительно отпуска" кажется пригодной для гипотезы.
Очень зашла метафора материнского и отцовского кормления.
Хочу поблагодарить участников и организаторов за интереснейшую конференцию, которую я посмотрела буквально на одном дыхании. Раньше я слышала про реляционный анализ, но не углублялась в тему. Нахожусь под сильным впечатлением как от содержания самих докладов, так и от подачи спикеров. В их рассказах было столько удивительной искренности, бережного отношения к пациентам, коллегам и самим себе, столько смелости в том, чтобы не скрывать собственную уязвимость. Все доклады были по-своему интересны, но я хотела бы отметить некоторые из них.
Первый доклад И.Д. Золотаревой послужил живым и нетривиальным введением в особенности метода.
Для меня было важно и интересно послушать о достаточной плохости аналитика и о том, как важно не бояться быть плохим объектом (выступления Татьяны Панченко и Татьяны Сунцовой), о проблеме власти в терапии, как эту власть понимать и как с ней обращаться (выступление Ольги Трескиной).
Очень смелый и искренний доклад Юлии Царенко об эротических чувствах аналитика к пациенту - далеко не у всех хватает отваги признаться в этом.
Но особенно мне запомнился последний доклад Екатерины Потаповой о том, как переживать неудачи, трудности и собственную неидеальность. Именно такого взгляда на терапию мне как начинающему специалисту не хватило во время обучения. Я сохранила этот доклад, чтобы вернуться к нему в будущем, когда мне понадобится поддержка в трудные моменты практики.
Еще раз от души благодарю всех участников. Обязательно хочу прийти на следующую конференцию и послушать выступления лично.
Я работаю в экзистенциальном и процессуальном подходах и мне было очень интересно побывать на конференции аналитиков на такую совсем не тривиальную тему. Получила огромное удовольствие не только от содержания конференции, но и от атмосферы и характера отношений в профессиональном сообществе! С большой благодарностью к участникам и организаторам!
Я не психоаналитик, но как гештальт-психологу, мне тоже была очень интересна затронутая тема. То, как откровенно высказывались спикеры о своей практике, очень поддерживающе для всех специалистов, в какой бы парадигме они ни работали.
Благодарна всем вам, но особенно Татьяне Сунцовой за прекрасную презентацию доклада Стать старым объектом!
Очень насыщенная конференция о такой необычной теме. Мне как практикующему психоаналитику было ценно поучаствовать не только в прослушивании докладов, но и в разворачивающихся дискуссиях между участниками. Обязательно буду пересматривать записи и углубляться в эту тему. Спасибо организаторам и докладчикам!
Спасибо, ведущему Татьяне Юрьевне, за этот вебинар и за предыдущие. Донести аудитории понятно о сложном , признак истинного профессионала. Жду продолжения. Возможно ли пройти более расширенный курс, с литературой, арт-терапевтическими техниками,примерами из практики, супервизией?
С уважением Еловчиева З. Р.
Оставаясь на сайте, вы даете согласие на обработку cookie и персональных данных (узнать подробнее). Если вы не хотите, чтобы данные обрабатывались, покиньте сайт.
