Снова убеждаюсь, что когда психоаналитики берутся обсуждать явные нарушения этики и техники, то все равно пытаются понять их аналитически. И эти разборы безусловно интересны как умственное упражнение, но совершенно не помогают восстановить справедливость в той реальности, где один страдающий человек обращается к другому, называющему себя профессионалом и наделенным даже статусом и регалиями, платит ему за это немалые деньги - а итоге получает еще большие психологические травмы, а профсообщество стыдливо молчит или еще лучше - возносит нарушителя на пьедестал. Это также во всех сферах - например тот же Табаков, Успенский и тд. примеров много. талан! понимаешь... грустно это.
Присоединяюсь к вашей досаде и грусти по поводу обсуждения. Да, моя позиция аналитическая, но не безчеловечная. Спасибо за вашу смелую точку зрения. Приглашаю на продолжение обсуждения данной темы, но в этот раз попробуем понять, каким образом страдающие люди оказываются за группой и почему профсообество при этом молчит!
Дмитрий Владимирович, огромная благодарность за доклад 🙏 подняли очень важную и неоднозначную тему. Слушала на одном дыхании.
Видимо ощущение грани; норма/патология; насколько это добро или зло; тонко уловить, где как поступать; случайности не случайны; увидеть (или не увидеть) свои темные пятна, быть готовым поменять свою позицию или наоборот - отстоять; действия из "искренних" побуждений, невежества, осознанного или неосознанного вреда и услышать позицию пациента - "а как ему в этом?" …. и многие другие вопросы - нас будет всегда занимать. И связать эти процессы с групповыми, с индивидуальными, с циклическими, с ритмами развития, с прогрессом, с тем, что происходит в мире - очень интересная задача.
Мне откликнулось мнение про демонизацию: найти "козла отпущения" - он плохой, а мы хорошие.
(Эта позиция звучит не только в психоаналитическом поле).
Спасибо Вам за интересным размышления. Сохранение амбивалетности при расщеплении важный момент при анализе. Приглашаю вас на следующий вебинар, где продолжим обсуждение данного случая, но уже немного с другой оптикой.
Жаль нельзя 10 звездочек поставить - поставила бы все 10.Весь вебинар на одном дыхании. Потрясающий вебинар и потрясающий лектор. Интереснейшая подача материала, много важных деталей. Особая благодарность, что затронута тема материнской инцестуозности по отношению к одному из героев повествования. Очень зацепили отсылки к Кернбергу. Психоаналитик как злокачественный нарцисс.
История, рассказанная на вебинаре, к сожалению не редкая. Литературы крайне мало.
Огромная благодарность за выбор темы и профессионализм.
Оставаясь на сайте, вы даете согласие на обработку cookie и персональных данных (узнать подробнее). Если вы не хотите, чтобы данные обрабатывались, покиньте сайт.
Присоединяюсь к вашей досаде и грусти по поводу обсуждения. Да, моя позиция аналитическая, но не безчеловечная. Спасибо за вашу смелую точку зрения. Приглашаю на продолжение обсуждения данной темы, но в этот раз попробуем понять, каким образом страдающие люди оказываются за группой и почему профсообество при этом молчит!
С уважением, ДВ