Был интересный вебинар по второй главы из книги Р. Столлера "Перверсия. Эротическая форма ненависти". Материал главы был достаточно амбивалентный (двойственный) по содержанию. С одной стороны, автор планомерно подготавливает читателя к последующему рассмотрению феномена перверсии, а, с другой стороны, во многом упрощает концепции метапсихологии Фрейда и вносит определенную сумятицу. В целом глава воспринималась как "прожарка" базовых идей Фрейда в контексте современных представлений о сексуальности на момент выхода книги. Такое ощущение, что Столлер расчищает сцену для своей начавшейся постановки "Перверсия - эротическая форма ненависти". Однако тем самым и было интересно вновь вернуться к обсуждению базовых понятий метапсихологии психоанализа: влечение, либидо, перехода между телом и психикой и прочее. Нуждается ли психоанализ в их пересмотре?
Также было увлекательно послушать ведущих и коллег, которые активно высказывают свои ассоциации и мнения по поводу прочитанного материала. Взял для себя несколько гипотез по поводу страха вырастит или не вырастит (пенис или грудь?), "феминности" нервной ткани и психического, влияние сомы или культуры на конструирования предполагаемого феномена перверсии.
В ожидании обсуждения следующих двух глав
С уважением,
к.б.н., доцент НГУЭУ,
психолог-психоаналитик,
медицинский (клинический) психолог
Дмитрий Владимирович Нещадим
Оставаясь на сайте, вы даете согласие на обработку cookie и персональных данных (узнать подробнее). Если вы не хотите, чтобы данные обрабатывались, покиньте сайт.
Был интересный вебинар по второй главы из книги Р. Столлера "Перверсия. Эротическая форма ненависти". Материал главы был достаточно амбивалентный (двойственный) по содержанию. С одной стороны, автор планомерно подготавливает читателя к последующему рассмотрению феномена перверсии, а, с другой стороны, во многом упрощает концепции метапсихологии Фрейда и вносит определенную сумятицу. В целом глава воспринималась как "прожарка" базовых идей Фрейда в контексте современных представлений о сексуальности на момент выхода книги. Такое ощущение, что Столлер расчищает сцену для своей начавшейся постановки "Перверсия - эротическая форма ненависти". Однако тем самым и было интересно вновь вернуться к обсуждению базовых понятий метапсихологии психоанализа: влечение, либидо, перехода между телом и психикой и прочее. Нуждается ли психоанализ в их пересмотре?
Также было увлекательно послушать ведущих и коллег, которые активно высказывают свои ассоциации и мнения по поводу прочитанного материала. Взял для себя несколько гипотез по поводу страха вырастит или не вырастит (пенис или грудь?), "феминности" нервной ткани и психического, влияние сомы или культуры на конструирования предполагаемого феномена перверсии.
В ожидании обсуждения следующих двух глав
С уважением,
к.б.н., доцент НГУЭУ,
психолог-психоаналитик,
медицинский (клинический) психолог
Дмитрий Владимирович Нещадим