Хотелось бы выразить благодарность Андрею Ивановичу Куликову и Олегу Владимировичу Аксиненко, а также платформе edunote.ru за предоставленную возможность быть участником интересного и уникального семинара, посвященного трудам выдающегося американского психоаналитика Charles Brenner (1913-2008), совместившего консерватизм (концепции S. Freud) и новаторство своих взглядов в психоанализе. Профессионализм ведущих, содержательность и плодотворность семинара создают благоприятную атмосферу для разворачивания интеллектуального дискурса и формированию новых знаний в области психоанализа.
Хочу выразить благодарность ведущим и участникам за возможность глубже понять тему снов и их роли в работе психического. Было очень интересно узнать про отличия сна и симптома, а также вместе поразмышлять на непростые и от того увлекательные темы, описанные Бреннером в его работе. Формат дискуссии сделал встречу живой и полифоничной.
Еще раз, благодарю и с нетерпением жду одну из следующих встреч, на которой произойдет обсуждение о роли снов в психоанализе.
Чем сложнее система, тем больше в ней копится ошибок и увеличивается сбой в функционировании. Отсюда хочется поразмышлять может ли мета психология быть настолько сложна 🤔?
Интеллектуализация наталкивает на гипотезу о защите от невыносимости осознания чего?
Предположу, что теория без практики останется непроверенной гипотезой, фантазией и поэтому она может быть любой, а значит есть место надежде на удачную терапию, исчезновения симптома, нарцистического триумфа.
А вот встретить пациента, который хочет избавиться от снов, а не от симптомов, к счастью не приходилось. Есть фильм Хранитель Снов в тему дискуссии. ))
Сам семинар был крайне увлекателен, много над чем можно поразмышлять. Как всегда, ответы каждый должен искать самостоятельно. Ведущие создают увлекательную дискуссию и предлагают систематизированный взгляд на сложные теоретические аспекты. Отлично , что создано такое пространство и есть люди, которые готовы не использовать шаблоны, а в обсуждении искать свое понимание и практическое применение изложенной теории.
Спасибо Edunote и ведущим за предоставленную возможность подумать и получить удовольствие 😊.
Было очень сноутверждающе и симптомофокусировано, даже о мечтанаправленности не забыли поговорить. Семинар был подобно сновидению: что было на самом деле никогда никто не узнать, а что удается рассказать будет субъективной первой ассоциацией каждого участника. Не обольщайтесь, видео запись данного семинара - это блеклая копия того, что было на самомом деле (как мертвое представление, не прошедшее вытеснение и необходимую психическую обработку). Поэтому приходите на сами семинары и активно участвуйте в дискуссии.
В каждом семинаре чувствуется мужская сила и упертость Чарльза Бреннера в своей логике: во всех психических феноменах видеть призрак бессознательного психического конфликта. Складывается примитивное ощущение, что все есть компромиссное образование. Андрей Иванович как всегда красавчик, не дает заскучать в этом однообразном американском желе, и подбрасывает каверзные вопросы: анализ сновидения имеет ли особое положение по сравнению с тем же анализом симптомов или фантазий? Также АИ каждый раз неустанно как бы напоминает нам: "Матчасть нужно знать, мат* ваш*!" - явление Лапланша и Понталиса с участием "я" в сновидениях и симптомах, на мой скромный взгляд, бесценно. Узнал также, что ведущий не смотрит фильмы (да и вообще выпал из современного культурного пласта) и как-то так хитро смотрит в этот момент в камеру - еще одно поле для ассоциативного фантазирования. Ох, эти незатейливые психоаналитические приемчики - прям бери из рук в руки. Зато фильмы 60-80 гг. тут как тут, что приятно дает вспомнить, что все мы родом из СССР (конечно же, почти все). Много прекрасных анекдот и шуток к месту (а, возможно, и не к месту) дают отреагировать скопившееся неудовольствие. А Олег Владимирович всегда создает эффект присутствия духа объектных отношений с "хорошей" и "плохой" материнской грудью, со своим необычным виденьем, уводящий в какие-то другие неведомые дали аналитического ландшафта метапсихологии.
Прозвучало много ассоциативных историй участников, дополняющие общее полотно смылообразования, чтобы справиться с этой тревогой по поводу анализа Чарльза Бреннера в новой предложенной им теме. Складывается общее впечатление, что в данном образовательном поле подспудно звучит тезис "все есть секс!", также напоминая, что "Большой брат" (Фрейд) со своей теорией влечений наблюдает за тобой; но каждый раз явление и судьба этого секса (влечений) разное.
В целом семинар оставил приятное впечатление. Так и хочется невольно выкрикнуть: "Коллеги, а не повторить бы еще раз?" Поэтому следующей встрече обязательно быть!
С уважением,
к.б.н., доцент,
психолог-психоаналитик,
Дмитрий Владимирович Нещадим
Как всегда, отличная встреча. Уравновешу желание упростить дискуссию на встрече. Я рад, что она не упрощена, а находится на должном уровне. Это позволяет обсуждать материал в чистом виде, что крайне ценно. Подобного уровня встречи можно встретить не часто. Благодарю.
Добрый день!
Сегодня была очередная встреча семинара по работе Ч. Бреннера, посвящённая теме сновидения. Встреча была очень интересной, увлекательной и глубокой. Было важно понять, с помощью уважаемых ведущих, принципиальную разницу между сновидением и симптомом, как компромиссным образованием. Как с точки зрения метапсихологии, топической и структурной теорий можно помыслить сходство и отличие образования сновидения и симптома, их смысл. Спасибо платформе Edunote за возможность встречаться с уважаемыми ведущими (А. И. Куликовым и О. В. Аксиненко) их слушать, изучать тексты, которые они предоставляют; понимать, прорабатывать, усваивать и овладевать знаниями, которые рождаются в обсуждениях с коллегами.
С уважением, Ю.Г.
Оставаясь на сайте, вы даете согласие на обработку cookie и персональных данных (узнать подробнее). Если вы не хотите, чтобы данные обрабатывались, покиньте сайт.