Тема интересная, но открыта как то однобока. Особенно возмущает однозначная позиция относительно всех психотерапевтов.. что среди "нас психологов нет невротиков" - такое однозначное заключение считаю не профессиональным, так как видимого рабочего пласта лектора явно недостаточно чтобы строить картину всю и обо всех.
Виктория! Спасибо за ваш комментарий и оценку — мне важно знать, как отзывается то, что я говорю.
Мне жаль, что мои слова прозвучали для вас именно так.
Вопрос из зала был: "Может ли психолог с жестоким суперэго работать психологом?" Я ответила: "Да, может. И более того — мы в профессию не просто так пришли. Многие из нас имеют не невротическую, а более раннюю, пограничную или даже психотическую организацию личности.
То есть я не отрицала наличие невротического уровня у коллег. Я говорила о том, что жестокое суперэго — это маркер не невротической, а более повреждённой структуры. И таких специалистов — огромное количество. Именно поэтому мы так нуждаемся в личной терапии и супервизии.
Чтобы не быть голословной, приведу данные:
- Систематический обзор Henderson и соавт. (2024) опубликованному в Journal of Psychiatric and Mental Health Nursing показал: распространённость личной истории травм среди специалистов по психическому здоровью достигает 81%
- В немецком исследовании Ponew и соавт. (2023) опубликованном в журнале Frontiers in Psychiatry 57,8% опрошенных специалистов по психическому здоровью сообщили, что переживали депрессивные эпизоды в прошлом.
Статья С. Тейлора "Раненый целитель" (2025) опубликованной в Australasian Psychiatry прямо говорит: "Значительная часть профессионалов сами переживали психические кризисы или болезни. История психиатрии полна выдающихся фигур, чей собственный опыт травмы или психического расстройства повлиял на их вклад в эту область".
Я не делаю "однозначного заключения обо всех". Я делюсь тем, что подтверждается исследованиями: мы, психологи, очень часто не "невротики" в классическом смысле, а люди с более глубокими дефицитами. И это не патология, а реальность, которую важно признавать и обращать на нее внимание.
Спасибо, что написали — теперь я вижу, что моя фраза могла быть неаккуратной и ввести в заблуждение. Мне жаль, что так вышло. Если захотите обсудить подробнее — я открыта.
Жаль, что не оставили времени для вопросов и комментариев, я прошу учесть мое недовольство этим, и в случае, если сообщение ведущего длится ровно отведенное время для семинара, не обрывать его так резко..
Спасибо за ответ, не разобралась как можно ответить на сообщение, поэтому дополню свой ответ здесь.
Для меня это был редкий случай присутствия на встречи очно, и пока я собралась с мыслями и уже включила камеру и микрофон - встреча резко была прекращена, сославшись на занятость модератора ( я вот кстати уже не в первые замечаю, что почему то состоянием именно этого модератора - все прям очень сильно озабочены) а я была просто откинута..
я подумаю на счет супервизии, но и эту ситуацию прошу учесть.
Уважаемая Виктория, обязательно учтем Ваше пожелание в следующий раз. Учтите, что у нас предусмотрены интервизионные встречи, где можно как раз обсуждать материал семинаров. Ближайшая интервизия 28-02 в 16:00, они ежемесячные . https://edunote.ru/mycourses.php?1982
С Уважением, МГ
Я поддержу идею продолжения вебинаров "психоанализ в моде", материал интересный, тандем - творческий и психоаналитический и о моде ( это же моя мечта) ведущие не скрывают, что сказать еще много чего есть!
И я бы с удовольствием, продолжила слушать и участвовать в таком событии. Спасибо.
Спасибо за вебинар и источники, я на протяжении нескольких лет собираю и соединяю, на сколько это в моих силах, знания о моде/одежды и психоанализа в ней.
Информации мало, вебинаров/семинаров еще меньше, данного ( одного) вебинара тоже недостаточно(
Если будет такое желание и возможности - сделать курс или как то расширить и дать больше психоанализа ( его как то совсем не хватило), то думаю это даст многие и для многих значимые смыслы.
Спасибо за интересный материал вебинара, я не веду частную практику, но так вышло, что от разных компаний в разном так или иначе ключе - слышу противостояние полов именно в этой интерпретации
"Тарелочницы", которые считают себя в праве пользоваться чужими благами, или наоборот гордо заявляя, что они не такие!!! Но так или иначе все крутится вокруг этого общего фантазма..
"Нищеброды" те кто должен платить, но не платит)
И даже реально видела как то ссору парня и девушки, у которых было свидание по "классической схеме", где она поела и ушла и я была свидетелем встречи их после..
крики были на всю улицу!! И называли они другу друга именно этими словами!! -т.е это не внутри интернетовский фантазм, а вполне вышедшие на улицы реалити)
И вот, что: накануне просмотра вебинара - произошло со мной, что я пока не отнесла никуда кроме какой то мести, может быть, - женщинам: вчера парень подошел ко мне в кафе и попросил "сделать его счастливей и угостить обедом" вот такие теперь можно получить "заманчивые" предложения от мужчин)
Оставаясь на сайте, вы даете согласие на обработку cookie и персональных данных (узнать подробнее). Если вы не хотите, чтобы данные обрабатывались, покиньте сайт.
Виктория! Спасибо за ваш комментарий и оценку — мне важно знать, как отзывается то, что я говорю.
Мне жаль, что мои слова прозвучали для вас именно так.
Вопрос из зала был: "Может ли психолог с жестоким суперэго работать психологом?" Я ответила: "Да, может. И более того — мы в профессию не просто так пришли. Многие из нас имеют не невротическую, а более раннюю, пограничную или даже психотическую организацию личности.
То есть я не отрицала наличие невротического уровня у коллег. Я говорила о том, что жестокое суперэго — это маркер не невротической, а более повреждённой структуры. И таких специалистов — огромное количество. Именно поэтому мы так нуждаемся в личной терапии и супервизии.
Чтобы не быть голословной, приведу данные:
- Систематический обзор Henderson и соавт. (2024) опубликованному в Journal of Psychiatric and Mental Health Nursing показал: распространённость личной истории травм среди специалистов по психическому здоровью достигает 81%
- В немецком исследовании Ponew и соавт. (2023) опубликованном в журнале Frontiers in Psychiatry 57,8% опрошенных специалистов по психическому здоровью сообщили, что переживали депрессивные эпизоды в прошлом.
Статья С. Тейлора "Раненый целитель" (2025) опубликованной в Australasian Psychiatry прямо говорит: "Значительная часть профессионалов сами переживали психические кризисы или болезни. История психиатрии полна выдающихся фигур, чей собственный опыт травмы или психического расстройства повлиял на их вклад в эту область".
Я не делаю "однозначного заключения обо всех". Я делюсь тем, что подтверждается исследованиями: мы, психологи, очень часто не "невротики" в классическом смысле, а люди с более глубокими дефицитами. И это не патология, а реальность, которую важно признавать и обращать на нее внимание.
Спасибо, что написали — теперь я вижу, что моя фраза могла быть неаккуратной и ввести в заблуждение. Мне жаль, что так вышло. Если захотите обсудить подробнее — я открыта.
С уважением, Пепеляева Ирина Михайловна