Тема и всей серии вебинаров, и каждого в отдельности была очень интересной и очень полезной, вызывая серьезные размышления о себе и своей профессиональной роли, своей практике работы с клиентами, о своей "живости". Сочетание теории с живыми обсуждениями, возможностью поделиться своим опытом, своими сомнениями, идеями, как раз делали весь цикл очень живым. При этом лично для меня сложным оказалось говорить о таких личных и серьезно затрагивающих темах, зная, что будет запись, которую кто-то еще будет смотреть в течение полугода. Поэтому после первого вебинара я перешла в формат просмотра видеозаписи, а не живого включения, к сожалению. Возможно, отделение теоретической части с записью, от "семинарской", дискуссионной части, без записи, могло бы решить данную дилемму. Или такой же вариант, как в супервизиях, где запись сохраняется только 24 или 48 часов. Я также подумала о возможной потребности специалистов участвовать не только в супервизиях с разбором конкретных и сложных случаев, не только слушать лекции, но участвовать в живых дискуссиях по лично-профессиональным вопросам. Своего рода, потребность в интервизионной дискуссионной группе. Она могла бы быть по вопросам, затрагивающим не столько опыт работы с конкретным клиентом, сколько вопросам сопутствующим, вызывающим размышления терапевтов о своей работе и о себе. В любом случае, большая благодарность ведущей и активным участников этого цикла за открытость, за возможность задуматься о серьезных вопросах, за профессиональную поддержку!