Спасибо большое Елене Антоновне за интереснейшие вебинары! Только погрузившись в теорию Биона, я наконец могу разобраться в прежде всего в своем опыте, от которого раньше, могла только защищаться и не всегда "нормально". Очень жду следующих следующих циклов лекций.

Очередной замечательный вебинар Елены Антоновны я бы озаглавила по названию одной из упомянуты статей - "Безмыслие странного мира"
Наравне с работами Биона, спикер часто ссылалась на работу Фрейда "Невроз и психоз", где психоз рассматривается как "конфликт "я" с реальностью". При этом важным показалась мысль, что личность, храня опыт переживания, интроецирует внешнюю реальность, приписывая ей субъективные чувства и значения. При этом, сильно идентифицируясь с собственными желаниями и не желая с ними расставаться, такая личность использует "проективную идентификацию, то, о чем Мелани Кляйн писала еще в работе "Заметки о некоторых шизоидных механизмах". Невыносимые чувства, в свою очередь, помещаются личностью в другой объект, являются инструментом контроля этого объекта. В данном случае мне вспомнилось довольно часто используемое выражение - "владелец образа жертвы".
Этот же самый сценарий позже разыгрывается в кабинете у аналитика. Однако в этом есть одно существенное добавление - аффекты, помещаемые в объект, наполнены страхом и болью, потому в какой - то момент сам аналитик может стать для пациента материальным воплощением пережитого ужаса, и потому от аналитика нужно отказаться. Именно поэтому Бион не советует вступать с пациентом в полностью симбиотические отношения, а всегда иметь некоторую дистанцию.
Был приведен интересный клинический случай о пациенте с вторгающейся матерью и отсутствующим отцом, напоминающий о важности контрпереноса и снов аналитика. Пациент же сам предлагает логику симбиотического связывания. И всегда важно помнить - среди пациентов всегда будут те, кто будут отказываться одновременно от признания зависимости, от своего всемогущества, а также от образа себя как безусловно хорошей.